详细内容或原文请订阅后点击阅览
如果向上出拳可以，向下出拳也可以
考虑到我们的世界单一文化似乎正在陷入适应不良，我想知道如何让人们更加关心让他们的文化适应。
来源:Overcoming Bias考虑到我们的世界单一文化似乎正在陷入适应不良，我想知道如何让人们更加关心让他们的文化适应。一个很大的障碍是，这种通常被称为“社会达尔文主义”的想法与纳粹联系在一起，纳粹试图通过直接杀死对手来推广自己的文化。 （尽管希特勒不相信达尔文。）
是的，除了谋杀之外，还有很多可能的竞争行为，但即便如此，我们的社会也常常对群体忠诚感到非常不舒服。我们通常更能接受人们的自私行为，而不是他们为更大的群体做出的牺牲。特别是当这些群体是宗教、国家、种族或家族时，但如果它们是组织或城市，也可能如此。
我们似乎担心忠于这些单位的人在充当公司、学校或政府等其他单位的代理人时会做出有偏见的选择。我们担心这种竞争最终可能会像过去一样加深为暴力和战争。
这有一定道理。但我犹豫不决，因为历史上文化的自然选择似乎经常依赖强大的群体忠诚度作为适应性策略。这表明这种情况将持续到未来，因此如果我们想变得更具适应性，我们就需要接受甚至鼓励这种群体忠诚度。 （阿米什人和哈雷迪姆人，目前的生育胜利者，显然就是这样做的。）
我之前曾发布过关于如何将某些类型的群体分类为“向上”与“向下”的文章，并且倾向于认为相对于向上版本，偏爱和忠诚于向下版本更好。例如，白人、男性、老板、外向者、顺性别者、富人和老年人被视为向上，而其他类别则被视为向下。
我以前曾经 发布 关于我们如何将某些类型的群体分类为“上”与“下”，并倾向于认为偏爱和忠诚于 向下 版本，相对于 向上 。例如，白人、男性、老板、外向者以及顺性别者、富人和老年人被视为 。 分组适应性较差。 所以