详细内容或原文请订阅后点击阅览
科技政策办公室关于人工智能监管改革的意见
以下公众意见信的版本已于 2025 年 10 月 27 日提交给白宫科技政策办公室。向科技政策办公室就人工智能监管改革发表评论的帖子首先出现在 Reason Foundation 上。
来源:理性基金会信息以下公众意见信的版本已于 2025 年 10 月 27 日提交给白宫科学技术政策办公室。
我们谨代表 Reason 基金会提交这些评论，以回应科学技术政策办公室 (OSTP) 关于“人工智能监管改革”信息的要求。
请求信息Reason Foundation 是一家国家 501(c)(3) 公共政策研究和教育组织，拥有涵盖技术和通信政策等一系列政策领域的专业知识。
目前有许多活动、创新和部署受到联邦法规、法规或政策的抑制、延迟或限制。因此，我们建议进行正式的审计或审查，以确定监管与创新冲突的领域，包括联邦监管未提及的州法律的影响。不过，针对问题 (i)，我们提供以下具体示例供 OSTP 审核：
- 旧版 NEPA 规则和扩展造成能源生产的重大延误监管障碍限制了自动轨道检查的扩展
旧版 NEPA 规则和扩展导致能源生产严重延迟
国会于 1969 年通过了《国家环境政策法案》(NEPA)，指示联邦机构在采取重大联邦行动之前评估其决策对环境的影响。作为该指令的一部分，当联邦行动将显着改变环境时，各机构必须编制环境影响报告书 (EIS)，其中包括对环境影响的综合分析、拟议行动的替代方案以及拟议的缓解措施（42 U.S.C. § 4332）。
国家环境政策法 必需 42 美国法典第4332章 10 C.F.R.第 51 部分 16 美国法典§ 824a 等。序列。 等。序列。 复合延迟 扩展 数据