详细内容或原文请订阅后点击阅览
撒切尔夫人的重要教训是让经济思维引领
这位本周将满 100 岁的前保守党首相，认真对待经济作为执政的基础。
来源:加图研究所文章这一切都完全遵循了吗？不，这一切都有效吗？又不行了。但在它有名字之前，它就是撒切尔主义：一种诊断，对政策局限性的认识，以及对抗反对派的路线图。严肃的经济学主导着政策和战略。
二十年来，保守党在很大程度上让政治支配经济。戴维·卡梅伦希望将重点放在社会政策上，直到金融危机迫使其转向紧缩政策。特雷莎·梅的道德说教没有经济实质内容。鲍里斯·约翰逊的“升级”主要是关于政治地理，而不是经济。诚然，莉兹·特拉斯在没有美元或任何投机的情况下尝试了里根主义，但结果是灾难性的。此后，里希·苏纳克（Rishi Sunak）主持，而凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch）反对。
缺少的是分析。自2005年以来，经济增长停滞，公共债务飙升，而且在疫情期间，通货膨胀又卷土重来。然而，保守党仍然没有共同解释其中的原因。让他们无法清楚地评估执政期间哪些事情是对的，哪些是错的。他们的新政策表明他们将政治约束视为具有约束力且不可改变的。
是的，今天的问题很困难，尤其是因为它们是缓慢燃烧的危机，而不是严重的危机。由于财政冲击、不可持续的长期健康和养老金承诺以及经济增长缓慢，债务不断增加。增长缓慢和投资低的部分原因是财政压力，以及在人口不利因素有利时可以容忍的供给侧限制。
绝大多数人希望国家将医疗保健、社会护理和儿童保育等“成本疾病”行业社会化。通过有针对性的放松管制来实现更高增长的分散效益还不足以吸引积极的支持者。因此，今天的反增长联盟不太可能戴上安全帽，而更像是当地居民、专业监管者或要求三重锁定养老金的选民。