详细内容或原文请订阅后点击阅览
冷战军控先驱也许并不是我们想象的和平缔造者
核时代历史学家认为，支持核武库作为威慑辅助军工复合体的科学家阻碍了裁军
来源:哈佛大学报在冷战中保持和平是一个“MAD”（即相互确保毁灭）的问题，美国和苏联都竞相开发和积累更致命的武器，以将对方拒之门外并维持不稳定的现状。
根据本杰明·威尔逊的说法，问题在于早期军备控制品牌的主要支持者，一个由科学顾问组成的精英团体，“戴着进步的面孔”，但最终“保护了现有的结构和国内安排，排除了更激进变革的可能性”。
“这就是科学史副教授威尔逊在他的新书《奇怪的稳定性：冷战科学家如何开始控制军备竞赛并最终服务于军工联合体》中提出的论点。
威尔逊 奇怪的稳定性：冷战时期的科学家如何着手控制军备竞赛并最终服务于军工联合体在这篇经过编辑的采访中，威尔逊讨论了“战略稳定”学说以及独立科学家拯救社会的美国文化神话的缺点。
这本书着眼于围绕军备控制运动展开的叙述。你能描述一下吗？
20 世纪 50 年代，美国和苏联开始建造大型洲际轰炸机和弹道导弹武器库，可以非常快速地发动毁灭性攻击。
但战略家们意识到，可能会出现一场政治或军事危机，局势极其紧张，而一方确信另一方可能会发动进攻，因此首先进攻似乎是谨慎的做法。或者可能会发生事故，例如雷达屏幕上出现看起来像是受到攻击的光点。
冷战时期的标准叙事认为，战略稳定是一种自然而必然的想法，是由战略逻辑决定的。
叙述称，这些军备控制者是独立的思想家，他们向政策制定者提供的建议旨在促进稳定与和平。