第六巡回法庭:学生不能因使用生物代词提及跨性别者而受到惩罚

美国第六巡回法院裁定,学生不能因对变性同伴使用生物代词而受到惩罚,理由是这不会扰乱学校活动。该决定以分裂投票方式做出,推翻了之前的裁决,并主张学校必须尊重第一修正案的权利。该裁决可能会影响正在进行的有关变性人权利的辩论。

来源:The College Fix
“仅仅使用生物代词并不意味着‘攻击性、破坏性行为’美国第六巡回上诉法院上周裁定,俄亥俄州学区不能惩罚使用生物代词提及跨性别同龄人的学生。据《哥伦布快报》报道,法院在“捍卫教育”诉奥伦唐吉当地学区教育委员会一案中,以党派路线 10 比 7 的投票结果判定,被告“没有证明使用代词来指称跨性别和非二元学生会‘严重扰乱学校活动或侵犯学校社区其他人的合法权利’。”这直接引用了 1969 年历史性的 Tinker 判决,该判决涉及学生穿着在学校佩戴黑人臂章,抗议越南战争。11 月 6 日的全席裁决推翻了联邦法官以及第六巡回法庭三名法官的裁决。“我们的社会继续争论生物代词是否恰当或具有攻击性,就像它继续争论围绕变性人权利的许多其他问题一样,”法院多数成员写道,该书由法官埃里克·墨菲 (Eric Murphy) 撰写。 “学区不得通过强迫一方改变传达信息的方式或表达不同的观点来扭曲这场辩论。”特朗普任命的墨菲补充道,“与数学课上关于变性人权利的政治谩骂不同,仅仅使用生物代词并不意味着‘侵略性、破坏性行动’。”大多数人指出,其裁决并不妨碍学区保护跨性别和非二元学生免受骚扰, “就像它执行那些反对虐待所有其他学生的政策一样。”奥伦坦吉学区辩称,根据其政策,故意“使用他们知道与其他学生身份相反的性别语言”的学生参与了骚扰和歧视。它将使用不需要的代词与“班级告诉西班牙裔学生