详细内容或原文请订阅后点击阅览
等待的公民成本
公民健康取决于预期，取决于在仍需付出一定代价的情况下捍卫体面，取决于在危机发生之前而不是之后出现。历史很少会原谅沉默，政治也很少会奖励沉默。道德清晰度最重要的不是在轻松的时候，而是在孤独的时候。《等待的公民成本》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息纽约市长选举给了太多人一个教训：当社区动员起来时，选举往往已经决定了。自 1967 年六日战争以来，对以色列的支持和对反犹太主义的反对普遍使美国领导人跨党派团结起来。这种共识正在支离破碎——不是因为以色列的批评者独自变得更强大，而是因为太多的以色列朋友变得沉默，直到为时已晚。考虑一下这种模式。佐兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 不支持以色列作为犹太国家存在的权利，在大学生时就支持 BDS，但他赢得了美国最犹太化的城市。然而，犹太组织的持续批评直到竞选活动的最后几周才出现。捐助者私下讨论战略。在投票开始前几天，犹太教堂举行了紧急对话。动员来了，但来得很晚，而且是在叙述变得强硬之后、在联盟形成之后、在想法形成之后。问题从来不在于马姆达尼的立场是否是民主辩论的合法话题。他们是。问题在于，为什么在这些立场上拥有深厚利害关系的社区等了这么长时间才参与进来。犹豫会产生后果。在政治中，时机并不代表一切。这是唯一区分有效倡导和表现性愤怒的因素。同样的模式现在威胁着两位一贯捍卫以色列的国会议员：布朗克斯区的里奇·托雷斯和曼哈顿下城和布鲁克林区的丹·戈德曼。两位温和派民主党人都面临着来自明确反对支持以色列的候选人的主要挑战。前民主党全国委员会副主席迈克尔·布莱克(Michael Blake)非常清晰地阐述了他对托雷斯的挑战：“我们必须关注人们如何需要我们帮助他们购买杂货，而不是里奇帮助支持种族灭绝。”高盛面对布拉德·兰德(Brad Lander)，后者呼吁削减对以色列的援助，并以最严厉的措辞描述了以色列在加沙的行为。高盛自始至终都在为以色列辩护。赌注超出了 New Y