史蒂夫·罗斯 | 2025 年 11 月 20 日下午 1:12 简短回答：是的。长答案是。 。 。 更长。——作者：史蒂夫·罗斯（Steve Roth）最初发表于《财富经济学》。在美国和世界范围内，有很多途径和机制可以向资产持有者提供财富，并且这些途径和机制在几千年来一直将财富（因此权力）集中到王朝手中——尤其是在美国近几十年来。史蒂芬·塞姆勒（Stephen Semler）最近强调美国的军事拨款是一条重要途径，明年会变得更大。美国国会议员为 2026 年军费预算制定了 1T 美元，其中 54% 将用于私人军事承包商/公司。他最近在一些地方发表了这篇文章。 （我本周在《热门信息》上第一次看到它。另请参阅 7 月 8 日的此处。）塞姆勒引人注目的说法是，支付给承包商的 1090 亿美元（约 11%）不会/不会为实际军费开支提供资金，而是会以股息和股票回购的方式流向企业军事承包商的所有者/股东。现在，109B 美元只是公司目前持有的 13T 美元资产的一小部分。前 10% 的财富持有者（自 2020 年以来，他们的资产平均年回报率约为 10%）。但正如我在上面所说，这只是一种途径/机制；还有无数其他的。而且只有一年；财富代代相传、历朝历代积累；对于那些感兴趣的人来说，这是塞姆勒的前提和简单的算术：股息和回购来自公司收入——这是会计术语中的合理理解。支出必须来自某种流量（或存量）。四大军事承包商67%的收入来自政府支出。因此，假设他们 67% 的股息/回购（总计 154T 美元）也表现良好：瞧，$103B。这些在大局中只是很小的数字，但它们很好地说明了他们系统构成“财富泵”的多种方式（在 Peter Turchi