详细内容或原文请订阅后点击阅览
左派想要什么？财富税。这将实现什么？很少|阿迪亚·查克拉博蒂
对超级富豪征收 1% 的税不是一项政策，而是一场哑剧。解决英国的不平等问题将需要更深远的改变。到下周这个时候，你将消化预算，你很幸运。然而，甚至在雷切尔·里夫斯向众议院赞扬一件该死的事情之前，她的努力就被视为“混乱”的政府，而这个政府只是名义上的工党。这就提出了一个问题：什么是左翼替代方案？因为有一个替代方案，从工党后座议员到许多反对派议员甚至更广泛的范围都达成了一致。无论你听扎克·波兰斯基(Zack Polanski)还是扎拉·苏丹娜(Zarah Sultana)、TUC还是YouTuber的意见，他们都呼吁征收财富税——让富人支付学校和医院的费用。谁会反对这样的事情？Aditya Chakrabortty 是卫报专栏作家继续阅读...
来源:The Guardian _经济学下周这个时候你就会消化预算，你很幸运。然而，甚至在雷切尔·里夫斯向众议院赞扬一件该死的事情之前，她的努力就被视为“混乱”的政府，而这个政府只是名义上的工党。这就提出了一个问题：左翼的替代方案是什么？
B因为有一个协议，从工党后座议员到许多反对派议员甚至更远的地方都达成了一致。无论你听扎克·波兰斯基(Zack Polanski)还是扎拉·苏丹娜(Zarah Sultana)、TUC还是YouTuber的意见，他们都呼吁征收财富税——让富人支付学校和医院的费用。谁会反对这样的事情呢？
我就是其中之一。
我完全支持让富人付出代价，作为一种热血和软组织的生物，我喜欢任何让一些最糟糕的人陷入困境的事情。让法国的伯纳德·阿诺特大声疾呼“明确表示想要摧毁……经济”的想法一定有其道理——这句话出自这位富豪（估计净资产：1390 亿英镑）之口，他宣称：“只要我不是世界上最富有的人，我就不会真正快乐。”相信我，亲爱的读者，我正在放弃这整个 Radox 浴的乐趣。
喋喋不休 预计净资产但是，我仍然不能同意围绕财富税出现的共识。这太混乱了，不仅在金融或经济上，而且在政治上也是如此。与许多简单而粗制滥造的想法一样，它的民意调查很漂亮，但带有不诚实的味道。如果财富税征收者真的想对付大笔资金和既得利益，他们不会用刀，而是用牙签进行枪战。
它叫什么这算不上是一项政策，而是一部哑剧——一部伪激进主义的哑剧，其中的恶棍是游艇上的一些混蛋，解决方案是一个简单的技巧，就像那些狡猾的互联网广告过去提供的那样。碰巧它的收益约为政府一年支出的 1%。
他警告 他告诉卫报读者 现在获取 英格兰平均水平 意见问题