详细内容或原文请订阅后点击阅览
一位朋友阅读了元意见，因此我不必阅读
背景：FTC 针对 Meta 的案件基于一种熟悉的垄断叙事：Meta 据称主导“个人社交网络”，并通过在 Instagram 和 WhatsApp 发展成为竞争威胁之前收购它们来保持这种主导地位。为了使这个理论成立，用户必须被困在 Meta 的平台上，尽管想要一些不同的东西，而 Meta 必须悄悄降低质量，因为——在其垄断地位上——它可以。经过全面审判后，法院发现这些都不符合证据。我的一位朋友用一杯单一麦芽威士忌庆祝了该意见的发布，他发来了一系列评论，这些评论构成了这篇文章的基础。欧洲监管机构要求 Meta 以每月 5.99 欧元的价格提供无广告的 Facebook 和 Instagram。不到 0.01% 的用户订阅。如果消费者真的迫切希望逃离“压迫性”的广告支持模式，人们所期望的可能不仅仅是统计噪音。正如我的朋友所说，这并不是人们在争论用户迫切需要替代方案时所希望的行为证据。当监管机构强制要求 Android 上的搜索引擎有一个选择屏幕时，欧洲贡献了另一项自然实验。根据联邦贸易委员会的理论，谷歌的主导地位很大程度上源于默认搜索引擎——为那些据称从不费心去改变它的用户预先选择的搜索引擎。因此监管机构完全取消了默认设置，并要求每个用户做出主动选择。然而，当提供完全中性的菜单时，超过 98%
来源:Managerial Econ背景：FTC 对 Meta 的指控基于一种熟悉的垄断叙事：Meta 据称主导“个人社交网络”，并通过在 Instagram 和 WhatsApp 发展成为竞争威胁之前收购它们来保持这种主导地位。为了让这个理论成立，用户必须被困在 Meta 的平台上，尽管他们想要一些不同的东西，而 Meta 必须悄悄地降低质量，因为——在其垄断的情况下——它可以。
背景经过充分审理，法院认为这些证据均与证据不符。我的一位朋友用一杯单一麦芽威士忌庆祝了该意见的发布，他发来了一系列评论，这些评论构成了这篇文章的基础。
欧洲监管机构要求 Meta 以每月 5.99 欧元的价格提供无广告的 Facebook 和 Instagram。不到 0.01% 的用户订阅。如果消费者真的迫切希望逃离“压迫性”的广告支持模式，人们所期望的可能不仅仅是统计噪音。正如我的朋友所说，这并不是人们在争论用户迫切需要替代方案时所希望的行为证据。
0.01%当监管机构强制要求 Android 上的搜索引擎有一个选择屏幕时，欧洲贡献了另一个自然实验。根据联邦贸易委员会的理论，谷歌的主导地位很大程度上源于默认搜索引擎——为那些据称从不费心去改变它的用户预先选择的搜索引擎。因此监管机构完全取消了默认设置，并要求每个用户做出主动选择。然而，当出现完全中立的菜单时，超过 98% 的人仍然选择了 Google。这是一个有用的提醒，即消费者的偏好有时会出于与默认设置无关的原因而偏向现任者。
默认然后是“质量下降”的争论。 FTC 建议 Meta 通过让其应用程序随着时间的推移变得更糟来提高“质量调整价格”。相反，该记录显示了稳定的功能添加和数十亿美元的研发投资。如果 Meta 秘密地降低其产品的质量，那么它是以一种非常昂贵且取悦用户的方式进行的。