详细内容或原文请订阅后点击阅览
进步人士如何在移民问题上获胜
对于群龙无首的中左翼政党来说，围绕庇护和移民的辩论不应被视为不可避免的罪恶，而应被视为一个政治机会。通过在真正的社会民主议程中加强更严格的执行力度，左派可以表明他们比极右派有更好的解决方案
来源:欧洲外交关系委员会文章在一份期待已久的白皮书中，英国工党政府刚刚提出了一代人以来对该国庇护制度最彻底的重新思考。在此过程中，它与德国基督教民主党和欧盟更广泛地一道接受了新的、更严格的立场。
白皮书通常，解决迁移问题的尝试会经历三个不同的阶段：否认问题；模仿极右语言和政策；最后，适应并寻找在自己的地盘上与极右势力作战的方法。
2020年工党选举凯尔·斯塔默(Keir Starmer)为党魁时，陷入了第一阶段。今年夏天，它进入了第二阶段，斯塔默警告说，英国有可能成为一个“陌生人之岛”。然而，通过模仿民粹主义英国改革党的语言，斯塔默实际上是在说：“改革是对的，但请投票给我们。”
警告也许工党已经认识到了这个错误，可能会进入第三阶段。例如，它已经开始攻击改革派废除移民无限期居留（永久居留）的想法，认为这项措施会通过驱逐在该国生活了几十年、抚养孩子并在社会和经济中发挥不可或缺作用的人来分裂社区。尽管工党白皮书确实仍涉足第二阶段的思考，但该党可以通过效仿其他成功重新定义移民辩论的中左翼政党，全面进入第三阶段。
考虑一下丹麦首相梅特·弗雷德里克森 (Mette Frederiksen) 的做法。媒体关注的焦点是移民当局在难民进入该国时抢走他们的珠宝的令人震惊的后果。但真正的教训是弗雷德里克森如何改变了辩论的术语：从谁对移民最残酷的竞争，转变为谁能最好地维持丹麦福利国家的竞争。
梅特·弗雷德里克森 重点 增加 负净迁移 35% 25% 本文首次发表于 项目联合组织