详细内容或原文请订阅后点击阅览
货币崩溃的逻辑：对 Hülsmann 的反驳
无
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在 Hülsmann 教授的最新回应中，他没有涉及我的论点的几个中心点。相反，他关注两个问题：我对“恶性通货膨胀”一词的使用，以及反事实问题：如果哈维尔·米莱在上任第一天关闭央行，阿根廷会发生什么。
恶性通货膨胀一词
让我们从第一点开始。 Hülsmann 教授表示，“Bagus 教授显然希望在价格水平达到 CPI 强劲上涨的某个关键阈值的任何情况下使用‘恶性通货膨胀’这个词”。他认为我使用“恶性通货膨胀”是“滥用语言”。我只说三件事。
首先，将恶性通货膨胀定义为价格非常高的通货膨胀时期可能会被认为是“语言滥用”，但这不是我的发明，而是“恶性通货膨胀”一词的标准用法，并且也被跟随菲利普·卡根（Philip Cagan，1956）的彼得·伯恩霍尔茨（Peter Bernholz，2015）所采用。卡根认为价格通胀是恶性通货膨胀，即价格通胀率至少在一个月内超过 50%。
“价格水平”是一个毫无意义的概念
其次，虽然 Hülsmann 教授指责我“滥用语言”，但在他对我的答复的术语反对中，他同样倾向于使用模棱两可和误导性的术语，这些术语只会造成混乱。例如，他在文章中使用“价格水平”一词不少于八次。 Ludwig von Mises (2006, p. 58-59) 严格反对使用这个令人困惑的术语：
绝不能使用隐喻性表达“价格水平”。当人们谈论“价格水平”时，他们脑海中浮现的是液体的液位随着其数量的增加或减少而上升或下降，但就像罐中的液体一样，总是均匀上升的。但对于价格来说，不存在“水平”这样的东西。价格不会在同一时间发生相同程度的变化。总有一些价格比其他价格变化更快、上涨或下跌更快。
金钱的质量