详细内容或原文请订阅后点击阅览
“欧洲国家别无选择，只能提高退休年龄——我们的案例研究说明了原因”
欧盟国家的公民一直在反对养老金改革等社会计划削减。退休年龄是否有必要改变？
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。我不是欧洲预算或养老金计划方面的专家，因此无法很好地评估以下论点的优点。然而，退休年龄的任何提高都会对从事体力劳动的工人造成沉重打击，包括那些“仅仅”涉及很多地位的工作。此外，当他们不承认欧盟完全愿意花费超出想象的但为精英服务的俄罗斯入侵威胁而被认为可以承受的开支时，很难认真对待任何对预算必需品的抱怨，但就养老金和其他社会安全网而言却以贫困为借口。
作者：Javier Díaz Giménez IESE 商学院（纳瓦拉大学）经济教授和 Julián Díaz Saavedra，格拉纳达大学副教授。最初发表于对话
对话2025 年 10 月初，政治前途岌岌可危的法国总理塞巴斯蒂安·勒科尔努 (Sébastien Lecornu) 承诺，将暂停不受欢迎的养老金改革，直至 2027 年举行总统选举。
社会主义议员宣布胜利。法国商界一片哀嚎。标准普尔以预算问题为由下调了法国的信用评级。
宣告胜利 商界呻吟 标准普尔下调法国信用评级法国至少在两年后将不可避免地进行改革，而许多欧洲国家也面临着自己的养老金危机，因此值得考虑如何设计可持续、公平且政治上可行的养老金改革。
可持续、公平且政治上可行的养老金改革 降低劳动收入占国内生产总值的比重在法国，正确看待改革也很重要：它提议将退休年龄提高两年，达到 64 岁。丹麦根据预期寿命每五年调整一次退休年龄，并于今年早些时候批准将退休年龄从目前的 67 岁提高到 2040 年。