详细内容或原文请订阅后点击阅览
打破算法契约
摘自《你必须成为互联网社会契约上的算法问题》
来源:斯坦福社会创新评论(SSIR)你必须成为一个算法问题：重新谈判社会技术合同
何塞·马里查尔
146 页，布里斯托大学出版社，2025 年
购买这本书 »
我们经常看到通过我们的技术平台传播的大量内容就像一股浪潮席卷我们。但现实是，这是我们选择乘风破浪的“浪潮”。
将我们与算法的接触视为一种社会契约是很有用的。政治理论家长期以来一直使用社会契约作为一种工具来解释为什么个人要服从民族国家的权威，以及自然权利的安全、意义和保护如何提供合法性。
同样，我们需要考虑为什么我们认为算法是合法的，为什么我们将我所说的“管理自主权”交给算法。原因之一是我们从“选择焦虑”中得到了缓解，同时也从日益复杂的世界中获得了安全感。我们可能会允许科技公司对我们进行聚类和分类，以使我们的生活更加可预测。
这样做对商业有利：更可预测的消费者意味着更高的广告支出回报，而经济激励则鼓励预测模型的优化。如果模型无法预测消费者行为，那么它就会失败。但这是人们的目的吗？正如沃尔特·惠特曼所写：“我很大，我包容众多。”
如果我们人类天生就不是可预测的，如果模型无法预测反复无常的人类，那么如果让人类的行为变得更加可预测怎么办？如果算法无法开发出完全预测我们的模型，我们是否会被训练得越来越像算法并根据模型的需求对自己进行分类？在《你必须成为一个算法问题：重新谈判社会技术合同》一书中，我认为是时候打破我们与科技公司达成的不言而喻的协议了。—Jose Marichal
，我认为是时候打破我们与科技公司之间的不言而喻的协议了。* * *
机器学习中的异常值问题