详细内容或原文请订阅后点击阅览
民主取决于基础广泛的税收——历史已经清楚地表明这一点
政府如何增加收入，例如税收与奴隶制或外部榨取，决定了它们对公民的责任。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。加里·费曼（Gary Feinman）提出了一个具有争议性但可信的论点，即税收对于拥有和维持代议制政府形式至关重要。其他选择，例如依赖奴隶制或海盗行为，集中了权力和财富，同时也减少了责任。
作者：Gary M. Feinman，芝加哥菲尔德自然历史博物馆考古学家兼麦克阿瑟人类学馆长。由独立媒体学院项目 Human Bridges 制作
关于民主的政治辩论通常集中在文化、领导力或两极分化上。但历史指出了政治结果的一个更平凡、也更强大的驱动因素：政府如何增加收入。
在数千年的人类历史中，权力是共享还是集中的最有力的预测因素不是人口规模、技术复杂程度，甚至不是意识形态。问题在于治理机构的资金是否主要来自内部收入——税收、参与费和广泛从民众那里获得的劳动力贡献——还是通过统治者无需谈判即可垄断的外部资源。
当政府依赖内部税收时，就需要讨价还价。税收不是简单地提取；而是简单地提取。它们是经过谈判、强制执行、合理化和制度化的。税收需要行政系统、透明度和至少最低程度的程序公平性。随着时间的推移，这些财政关系为纳税人提供了不同程度的发言权和影响力。代表权、发言权和问责制并不是税收的道德附加物——它们是税收的结构性后果。
这就是为什么“无代表不纳税”这样的口号绝不仅仅是说说而已。它们浓缩了一个深刻的历史真相：当政府需要在经济上依赖人民时，代表性就会出现。消除这种依赖，代表权就会萎缩——即使正式的民主制度仍然完好无损。