详细内容或原文请订阅后点击阅览
校准骗局
在当今的主流经济学体系中，有许多种无用的经济学受到高度重视。很少有——如果有的话——比被称为校准的宏观经济理论或方法更有价值——主要与诺贝尔奖获得者芬恩·基德兰、罗伯特·卢卡斯、爱德华·普雷斯科特和托马斯·萨金特有关。在物理学中，它可能不会应变 [...]
来源:Lars P Syll校准骗局
在当今的主流经济学体系中，有许多种无用的经济学受到高度重视。很少有——如果有的话——比被称为校准的宏观经济理论或方法更有价值——主要与诺贝尔奖获得者芬恩·基德兰、罗伯特·卢卡斯、爱德华·普雷斯科特和托马斯·萨金特有关。
在物理学中，将过程建模为遍历的过程（时间和历史并不真正重要）可能不会太容易让人相信，但在社会和历史科学中，这显然是荒谬的。如果社会和经济是遍历世界，为什么计量经济学家会热衷于讨论结构性断裂和政权更迭等问题？事实上，它们确实表明将开放系统视为可以用遍历概念进行分析是多么不现实。
未来不能简化为一组已知的前景。这不像坐在轮盘赌桌前计算旋转轮盘的未来结果会是什么。阅读萨金特和其他校准主义者的著作，人们会想起罗伯特·克劳尔（Robert Clower）的一句恰当的话：“许多经济学与现实世界相去甚远，以至于经济学家往往很难认真对待自己的学科。”
人们不应该简单地假设校准和理性预期是正确的，而应该用现有的证据来面对假设。仅仅构建模型是不够的。任何人都可以构建模型。为了真正有趣，模型必须有一个目标。它们必须有预期用途。如果校准和理性预期的目的是帮助我们解释实体经济，就必须从这个角度来评估它们。没有特定适用性的模型或假设并不真正值得我们感兴趣。