详细内容或原文请订阅后点击阅览
人们（再次）对大学的捐助者感到愤怒。真的会有什么改变吗？
作者：艾美·马丁 爱泼斯坦丑闻发生六年后，仍不清楚大学有多少频率拒绝私人资金，也不清楚这些政策的执行有多一致。
来源:高等教育纪事报当杰弗里·爱泼斯坦向麻省理工学院捐款时，该大学没有正式的系统来处理可能损害其声誉的礼物。
自从他与该研究所的关系曝光六年多以来，麻省理工学院表示情况已经发生了变化。在丑闻发生后的几年里，它制定了书面政策、常设审查委员会和更明确的标准，所有这些都是为了管理声誉风险。
但由于私人机构很少披露其捐赠情况，因此尚不清楚大学处理此类案件的方式有何不同。麻省理工学院发言人金伯利·艾伦（Kimberly Allen）仅表示，由于新框架的实施，“一些提议的礼物尚未得到落实”。
麻省理工学院说明了了解该行业私人资金的状况是多么困难，2025 财年该行业的私人资金总额为 788 亿美元。自从司法部公布了数百万份与爱泼斯坦相关的文件以来，这个问题就成为了人们关注的焦点，这些文件描绘了这位被定罪的性犯罪者对高等教育的影响，并强烈呼吁大学正视与有问题的捐助者的关系。
在麻省理工学院，爱泼斯坦捐赠了超过 80 万美元，其中大部分捐给了麻省理工学院媒体实验室，这是一个以未来主义和技术为重点的研究中心。该实验室主任辞职，该大学在 2020 年为未来的捐赠编写了 20 页的协议。今年春天，麻省理工学院拒绝回答有关捐赠者被拒绝的频率的问题，也拒绝让其礼物接受委员会的成员接受采访。
同样，哈佛大学审查了爱泼斯坦的捐款（总计 910 万美元），并在 2020 年彻底改革了审查程序，但发言人拒绝提供有关目前如何处理此类案件的详细信息。
这种不透明性使得很难评估那些承诺加强对有争议的捐助者的审查的大学是否真正兑现了承诺。
书面政策
与麻省理工学院一样，哈佛大学很少披露这些政策在实践中如何运作。