详细内容或原文请订阅后点击阅览
在认证会谈中，大学和认证机构的票数较少
在认证谈判中，大学和认证机构的投票数较少 jessica.blake@…周四，04/16/2026 - 03:00 与 2019 年类似的规则制定工作相比，在谈判桌上占有一席之地的 AMA 学院和大学领导者人数较少，高等教育内部分析发现。作者 Jessica Blake
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客当特朗普政府致力于将其所称的对国家大学监督体系的“革命性”改革编入法典时，它必须首先考虑可能受到此类全面监管变化影响的群体的反馈。
虽然纳税人和新的认证机构等某些团体在本周审查政府提案的委员会中有代表，但与前几轮谈判相比，包括大学管理人员、民权团体和现有认证机构在内的其他团体在谈判桌上的席位较少。
多位高等教育政策专家和游说者警告称，谈判委员会的组成赋予了特朗普政府在谈判中过多的权力。但一位保守派智囊团表示，这只是反映了优先事项和环境随着时间的推移而发生的变化。
如果获得批准，这份长达 151 页的提案将极大地改变谁评估高等教育机构的质量以及他们在进行评估时使用的标准。除其他变化外，认证机构还必须制定与学生成绩相关的标准，并要求大学确保知识多样性。其他规定将使新的认证机构更容易获得政府的认可。
合并表示
同样，这次认证机构本身的代表性也减少了。
此前，七个核心机构监督小组在谈判桌上拥有自己的席位。但在本周的会谈中，这些团体（以前称为地区认证机构）与国家认证机构（评估所有剩余机构的较小机构）合并在一起。
这意味着共同监管全国 60% 的大学和 95% 的学生的最大机构缺乏一致的声音。
（项目认证机构的第二代表——整骨学院认证委员会副主席 Brian Kessler——代表了一个公认的机构。）