详细内容或原文请订阅后点击阅览
亚当·金辛格：谁让美国沉默了？
亚当·金辛格 (Adam Kinzinger) 是一位退伍军人，也是伊利诺伊州的前国会议员，他在 1 月 6 日委员会任职后辞职，而其他共和党人（利兹·切尼除外）都回避了该委员会。在他的博客中，他解释了特朗普政府如何关闭美国在世界上的声音，为伊朗的讽刺留下空间。你无法击败幽默，他 [...]
来源:Diane Ravitch的博客亚当·金辛格 (Adam Kinzinger) 是一位退伍军人，也是伊利诺伊州的前国会议员，他在 1 月 6 日委员会任职后辞职，而其他共和党人（利兹·切尼除外）都回避了该委员会。
在他的博客中，他解释了特朗普政府如何关闭美国在世界上的声音，为伊朗的讽刺留下空间。他说，在新闻发布会上你无法打败幽默。
我们都应该问的问题是，为什么特朗普政府终止了美国与世界的通讯。当美国保持沉默时谁受益？
他写道：
多年来，国家安全界人士警告说，美国的信息基础设施是其最被低估的战略资产之一。不是炸弹，不是基地，不是航母战斗群——尽管这些都很重要——而是更安静的影响力架构：广播公司、反虚假信息中心、公共外交项目。 DIME 模型中的“I”——外交、信息、军事、经济——不是装饰性的。它是承重的。把它去掉，结构就会变得不稳定。
我们现在正在实时观察不稳定的情况。
右翼对所有这一切的争论都建立在一种根本性的、故意的混乱之上。该理论认为，这些机构实际上是国内审查制度的工具——旨在压制美国国内保守派声音的政府机构。马可·卢比奥 (Marco Rubio) 宣布关闭全球选举委员会，称该委员会被用来“积极压制和审查美国人的声音”。对于这一说法，全球参与中心的官员予以否认，并且没有证据支持这一说法。联邦上诉法院在审查针对 GEC 的诉讼时，没有发现任何证据表明 GEC 官员强迫或影响社交媒体平台来调节内容。这些机构转而反对美国人民的说法在政治上是有用的，但实际上是空洞的。