详细内容或原文请订阅后点击阅览
杰文斯对战马歇尔论里卡多
我一直在指出，大多数大学和高中的经济学教学都是宣传。半个多世纪前暴露的错误仍在继续被教导。几十年来，教科书中已经出现了不同程度的替代方案。建立在古典政治经济学和马克思基础上的替代方案是否存在？关于这个话题的主张可以追溯到一个多世纪前。 解读古典政治经济学的一种（糟糕的）方式是，它的支持者正在努力发展一个真正的体系，即边际主义经济学家的体系。由于这种对连续性的错误看法，你可能会错误地认为他们过分强调供应。他们的理论通过发展效用和需求理论得到了纠正。更好的阅读会认识到他们有自己的方法。杰文斯持有这种观点，尽管他对于哪种方法更好的判断是错误的：“当一个真正的经济学体系最终建立起来时，我们会发现，那个有能力但头脑错误的人大卫·李嘉图，把经济科学的车开到了一条错误的路线上——然而，在这条路线上，他同样有能力但头脑错误的崇拜者约翰·斯图尔特·米尔进一步促使经济科学走向混乱。” ——威廉·斯坦利·杰文斯，《政治经济学理论》，第二版序言，第 14 页。另一方面，李·马歇尔是一本被认为是慷慨的读物的早期鼻祖，这种读物模糊了古典价值和分配理论的独特性：“1……[李嘉图]的书没有假装是
来源:对经济学的思考我一直在指出，大多数大学和高中的经济学教学都是宣传。错误
半个多世纪前曝光的内容仍在继续教授。替代方案已经可用，位于
几十年来，教科书上有不同的水平。
是否存在建立在古典政治经济学和马克思基础上的替代方案？关于这个话题的断言可以追溯到一个多世纪前。
解读古典政治经济学的一种（糟糕）方式是，它的支持者正在努力发展
唯一真正的体系，就是边际主义经济学家的体系。有了这种不正确的连续性观点，你可能会说
他们错误地认为他们过分强调供给。他们的理论通过发展效用和需求理论得到纠正。更好的阅读会发现他们有自己的方法。杰文斯持有这种观点，尽管他对于哪种方法更好的判断是错误的：“当一个真正的经济学体系最终建立起来时，我们会发现那个有能力但头脑错误的人，大卫·李嘉图（David Ricardo）将经济科学的车开错了路线——然而，在这条路线上，人们进一步敦促它约翰·斯图尔特 (John Stuart) 的崇拜者约翰·斯图尔特 (John Stuart)米尔。” ——威廉·斯坦利·杰文斯，《政治经济学理论》，第二版序言，第 14 页。李。另一方面，马歇尔是一位被认为慷慨的阅读的早期鼻祖，但实际上却模糊了经典价值与分配理论的独特性：如果我们寻求正确地理解他，我们就必须慷慨地解释他，比他本人更慷慨解释了亚当·斯密。当他的话含糊不清时，我们必须给予他们其他人无法理解的解释。他的著作中的一些段落表明他希望我们给予它们。如果我们怀着这样的愿望这样做确定他的真正意思，他的学说虽然还很不完整，但没有许多通常归因于它们的错误......