详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国资本管制的悄然兴起
大多数人无法理解的是，政府不会在一夜之间失去控制。他们逐渐失去它，然后他们分阶段做出反应。首先是债务增加。然后是更高的税收。当无法产生预期收入时，下一步就不是改革。是限制。我们现在正在进入这个阶段 [...]
来源:阿姆斯特朗经济学大多数人无法理解的是，政府不会在一夜之间失去控制。他们逐渐失去它，然后他们分阶段做出反应。首先是债务增加。然后是更高的税收。当无法产生预期收入时，下一步就不是改革。是限制。
我们现在正进入政府开始收紧资本控制的阶段。它开始巧妙地扩展了国税局的报告要求。加强对银行交易的审查。降低“可疑活动”的阈值。这些不是随机的政策决定。它们是向监控并最终控制资金流动的更广泛转变的一部分。
理由始终相同。防止逃税。打击金融犯罪。确保公平。但这种说法背后隐藏着一个更深层次的问题。各国政府面临着结构性赤字，无法仅通过增长来解决。当支出超过收入且债务持续上升时，他们必须削减支出、提高税收或防止资本外逃。从历史上看，他们选择了后两者。
我们已经看到了这种转变的早期迹象。关于对未实现收益征税的讨论、征收财富税的提议以及加大执法力度的讨论都指向同一个方向。这些政策假设资本是静态的，但一旦人们开始转移资金或自己，反应就会发生变化。各国政府开始寻找阻止这一运动的方法。
数字基础设施让这一切在今天以前所未有的方式成为可能。每笔交易都会被追踪。每个帐户都受到监控。银行系统本身成为执行机制。当可以立即施加财务障碍时，您不再需要物理障碍。
危险并非单一的全面政策。正是小措施的积累逐渐消除了财务自由。当人们意识到发生了什么变化时，系统已经就位。