详细内容或原文请订阅后点击阅览
当“干旱”不是干旱时？
但无论动机如何，它都是非常有害的，会导致不必要的担忧并导致错误的决定（例如浪费、腐败的华盛顿州 CCA，它优先伤害低收入人群，同时让特殊利益集团致富）。 帖子 当“干旱”不是干旱？首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么来自 Cliff Mass 天气博客
悬崖质量
今年，华盛顿州生态部和其他机构（例如《西雅图时报》）声称我们正处于干旱紧急状态。
在我最近的几篇博客中，我解释了为什么我认为他们是错误的。
降水量高于正常水平，水库已满，有大量积雪（约为正常水平的 50%），土壤潮湿，目前预测春季降水量很大，而且几乎没有证据表明积雪量低对供水或农业有任何影响。
请记住，干旱的一个关键方面是它必须产生重大影响。
引用干旱.gov 网站：
干旱是指长期降雨量异常偏低，或者通常严重缺乏水分，导致人类、农业和生态系统缺水。
干旱需要产生影响，今年多降水/低积雪情况的负面影响很小
评估政府、媒体和气候倡导团体中干旱倡导者的记录将会很有趣。
所以让我们开始吧！
考虑去年（2025 年）。
生态部于4月初发布干旱紧急声明，并于2025年6月5日大幅扩大：
《西雅图时报》和其他媒体机构发表了几篇关于严重干旱威胁的干旱报道，随着时间的推移，这些报道变得越来越不祥（见下面的示例）。
在我去年的博客中，我反对极端干旱的狂热，提供了实际的供水数据，这表明影响很小或没有。 但可怕的警告仍在继续，而且不断扩大。
一年后，我们知道了真相：居民的供水没有问题，华盛顿农业蓬勃发展。 这些可怕的警告是完全错误的。
西雅图的供水系统？ 从未接近 2025 年的低储层条件（下面的虚线）。 其他主要供水水库（例如塔科马、埃弗雷特等）也类似。
2025年的收成怎么样？
像这样：
喜欢加载...