详细内容或原文请订阅后点击阅览
每周气候与能源新闻综述 #686
“当我们明白观察是对一个想法的真实性的最终判断时，科学的所有其他方面和特征都可以直接理解。” — 理查德·费曼 (Richard Feynman)，《这一切的意义：一位公民科学家的思考》(1998) 每周气候与能源新闻综述 #686 后首次出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么过去的一周：2026-04-11（2026 年 4 月 11 日）SEPP (www.SEPP.org)科学与环境政策项目为您带来
本周引述：“当我们了解观察是对一个想法的真实性的最终判断时，就可以直接理解科学的所有其他方面和特征。”——理查德·费曼，这一切的意义：公民科学家的思考 (1998)
本周数：比其他地方快两倍
本周：
作者：Ken Haapala，科学与环境政策项目 (SEPP) 主席
范围：本 TWTW 重点关注物理学家 Richard Lindzen、William Happer 和 Steven Koonin 致美国最高法院首席大法官 John Roberts 的一封信，信中声称，即使删除了有关气候变化的章节，《科学证据参考手册》第四版仍然是一份宣传文件，而不是对科学实践的中立描述。第十六届国际气候变化大会将于下周举行。
*********************
泥潭：2025年12月31日，美国联邦司法中心和美国国家科学、工程和医学院（NASEM）出版了长达1682页的《科学证据参考手册》第四版。物理学家理查德·林岑（Richard Lindzen）、威廉·哈珀（William Happer）和史蒂文·库宁（Steven Koonin）向美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）写了一封公开信，表达了他们对“科学如何运作”一章的看法。这封公开信由二氧化碳联盟发表。信函正文中引用了[此处末尾的脚注]。
开始引用
《科学证据参考手册》长期以来因其中立性、清晰性和克制性而受到联邦和州司法机构的重视。它被超过 3,000 名联邦法官和许多州法官使用，并被超过 1,700 份司法意见引用。其目的始终是协助法院评估科学证据，而不是推进特定的科学、政治或政策议程。
5. 共识不是科学的基础
花絮