详细内容或原文请订阅后点击阅览
关键问题不是对石油的依赖，而是国家造成的破坏
这不是为了争夺有限的东西而战，而是自愿服务和合作以创造丰富，这就是自由市场的特征。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息我们长期以来一直认为经济学是对稀缺资源的利用。问题是，如果资源稀缺，剩下的唯一选择就是决定如何分配它们，从而导致各方之间发生真正的斗争（有时是暴力的），看看谁能得到有限的资源。
曾经，我们被告知，当煤炭耗尽时，文明就会消失。但后来石油出现了，由于技术的发展，石油成为了一种更加优越的能源。世界取得了令人难以置信的进步。亨利·福特宣布他将为中产阶级生产汽车；他们认为他疯了。
50年前，一些“专家”表示，原油储量只能再维持30年。今天，得益于新技术，它是丰富的，除非国家使生产和运输复杂化，甚至破坏生产和运输，就像委内瑞拉由于查韦斯国家政策而发生的情况一样。
“人类通过顽强地运用自己的智慧和劳动，逐渐从自然中夺取其秘密，并更好地利用其财富，”保禄六世肯定道。 “……经济体系生产的不是物质的东西，而是非物质的知识，”弗兰克·蒂普勒说。
这不是为了争夺有限的东西而战，而是自愿服务和合作以创造丰富，这就是自由市场的特征。
创造无限；只要宇宙秩序——早于人类出现的自然秩序——得到尊重，它就没有限制。
相比之下，理性主义、国家建构主义以及试图强加一种“秩序”——这种秩序不是社会自发产生的——必须利用国家声称的暴力垄断来强制强加，这与社会本质发生冲突，并陷入一场只会造成破坏的冲突。
综上所述，如果不是国家的适得其反的干预，对原油的需求将不再那么迫切，正如所预料的那样，这些干预使事情变得更加复杂，从而导致了当前的石油危机。