详细内容或原文请订阅后点击阅览
更广泛繁荣的国家是不是更富裕的国家？
– 作者：Steve Roth 最初发表于财富经济学 如果您认为人类福祉很重要，是的。如果说我非常相信一个纸上谈兵的经济真理的话，那就是边际效用下降。在炎热的阳光下吃的第一个蛋卷冰淇淋有很多用处。第二个则明显较少。 （有了蛋卷冰淇淋，你就漂亮了 […]这篇文章《更广泛繁荣的国家是更富裕的国家吗？》首先出现在《愤怒的熊》上。
来源:愤怒的熊– 史蒂夫·罗斯 (Steve Roth)
最初发表于财富经济学
如果您认为人类福祉很重要，是的。
如果有一个纸上谈兵的经济老生常谈是我高度相信的，那就是边际效用下降。在炎热的阳光下吃的第一个蛋卷冰淇淋有很多用处。第二个则明显较少。 （有了蛋卷冰淇淋，你很快就会陷入负效用。）这种“绝对”效用——人类福祉、快乐、“社会福利”等等——当然是无法衡量的。 （这就是我们有政治的原因。）但这仍然是一个有效且超级有用的概念。可以说，经济学和经济学家的第一大工作是增加我们的集体效用。
效用下降对于财富（或收入）来说也是如此吗？我发现很难反驳。如果您破产或接近破产，那么前 10 万美元的财富具有令人难以置信的效用。如果您已经拥有 1000 万美元，您可能几乎不会注意到还有另外 10 万美元。因此，我可以肯定地说，财富的边际效用正在（急剧）下降。这是一张解释这一点的图片：
现在想象两个人均财富相同的国家。其一，财富高度集中于少数人手中；底层人民拥有的很少。另一方面，它分布广泛。如果实用性很重要，那么第二个国家就“富裕得多”。富裕了多少？这取决于财富的形状：效用曲线。
我找不到任何关于国家“分配调整后的财富”这一想法的数据，因此我使用世界不平等数据库（皮凯蒂等人的方法）中的数据整理了下面的一个简单示例。1它根据国家的财富基尼系数调整每个国家的财富。
看起来像这样。将最后一栏视为排名/比较国家的指数，而不是绝对财富值。然后看看排名，与财富/人均一栏进行比较。2
脚注：