详细内容或原文请订阅后点击阅览
当 AAUP 主席称同事为“小丑”时
那些负责维护高等教育学术严肃性的人越来越多地由那些忘记高等教育是什么样子的人领导。一个无法区分课程提案和政治威胁、同事和小丑的职业已经失去了情节。《当 AAUP 主席称同事为“小丑”》一文首先出现在美国企业研究所 (AEI) 上。
来源:美国进取研究所信息4月16日，《华尔街日报》发表了一项温和但批评性的提议：美国大学，尤其是那些接受联邦资助的大学，应该要求学生在毕业前选修一门经济学或统计学课程。这个论点是诊断性的，而不是意识形态的。我们都看到许多聪明的学生渴望就经济和社会政策采取立场，但无法回答有关价格、激励或权衡如何发挥作用的基本问题。他们在没有遇到评估这些结论的词汇的情况下就采纳了结论。解决办法很简单：教授材料。
美国大学教授协会（AAUP）全国主席托德·沃尔夫森（Todd Wolfson）对X表示反对：“这些小丑！我们都生活在这个向我们展示资本主义运作方式的社会中。而且，它对我们大多数人来说并不适用。”他补充道，“他们（学生）太清楚资本主义是如何运作的，因为它窃取了他们所爱之人的命脉！”
他没有涉及课程问题，没有承认有关经济素养的文献，也没有承认这篇文章既不捍卫也不攻击资本主义——它询问学生在发表意见之前是否应该了解占主导地位的经济体系是如何运作的。他只提供了一个绰号，然后提出了不言而喻的笼统断言。
沃尔夫森是该组织的当选主席，该组织在一个多世纪以来定义了美国教授界的专业规范。 AAUP 1940 年声明要求教授“准确……保持适当的克制……[并]尊重他人的意见。”当该组织的负责人将一位学者同事的论点斥为“小丑”的作品时，他正在为数万名缴纳会费的教员树立现在的专业标准，这是可耻的和不专业的。