详细内容或原文请订阅后点击阅览
破坏经济的是政府政策，而不是“垄断”
每当出现经济问题时，政客们都会下意识地指责私人垄断。问题不在于垄断，而在于垄断。问题在于政府。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息根据许多流行的想法，“垄断”被视为损害个人的经济福祉。例如，垄断常常被指责为商品和服务价格上涨（通常称为通货膨胀）的罪魁祸首。此外，垄断还能够影响商品和服务的价格和数量，从而破坏市场经济的有效运作。
根据这种思路，垄断导致市场状况偏离“完全竞争”模型所描述的理想状态。认为，要使市场条件符合“完全竞争”模式，就必须加强政府对垄断的监管。
“完美竞争”模式
在完全竞争的世界中，市场具有以下特征：
在“完全竞争”模式的世界里，买家和卖家无法控制产品的价格；他们是价格接受者。完美信息的假设以及因此的绝对确定性意味着没有为创业活动留下空间。因为在确定性的世界里没有风险，因此不需要企业家。如果是这样，那么谁会推出新产品以及如何推出？
根据“完全竞争”模型的支持者的说法，市场中任何偏离该模型的实际情况都被视为次优。当这种偏差发生时，建议政府进行干预。
竞争是产品而非公司
能够盈利的产品就会吸引竞争。竞争的产生在于消费者对新产品的认可。旧产品的生产商必须推出新创意和新产品才能吸引消费者的注意力。
此外，
另外，
垄断的定义
根据罗斯巴德的说法，
罗斯巴德总结道，