详细内容或原文请订阅后点击阅览
澳大利亚政府否认自己是澳大利亚政府的经典案例
大多数财政紧缩的例子都让人感到困惑，因为通常存在纯粹的短视——“今天节省一分钱明天花一美元”之类的胡言乱语，历史告诉我们，当政府试图减少不应该减少的领域的支出时，这种胡言乱语就会重演。但有时一个......
来源:Bill Mitchell博客大多数财政紧缩的例子都让人感到困惑，因为通常存在纯粹的短视——“今天节省一分钱明天花一美元”之类的胡言乱语，历史告诉我们，当政府试图减少不应该减少的领域的支出时，这种胡言乱语就会重演。但有时人们会遇到这样的例子：政府假装不是政府，做出的决定在任何基础上都是荒谬的。这是澳大利亚当前的一个例子，但它包含适用于任何地方的一般原则。我目前正在就澳大利亚航空服务公司 (ASA) 的提案开展一些工作，该提案将其基础设施的提供外包给金融部门的私人合作伙伴，所谓的“物有所值”合作伙伴关系。该提案的细节，因为有公开信息发布，让你想知道新自由主义的疯狂已经走了多远。这是政府故意限制自己提供基本服务的责任——本质上否认其独特的能力——然后提出可以通过向私人投机者（本质上）提供利润来“节省纳税人的钱”并获得更好的交易。但只有政府否认自己是政府，并让竞争环境倾斜到让糟糕的协议成为首选的情况下，实现这一“更好的协议”的算术才有可能实现。疯狂就是例证。这笔交易的所有各方都制作了精美的 PowerPoint 幻灯片，并举行了会议和所有其他“私人咨询捕获政府”的喧嚣，这些天来每天都在上演，假装这只是正常的业务。然而，任何真正了解发生了什么的人都会意识到这是一个彻头彻尾的骗局。
简介
我们从他们的“关于我们”页面了解到：
其法律框架由《1995 年航空服务法》规定
(g) 联邦对 AA 将支付合理股息的期望；