详细内容或原文请订阅后点击阅览
罗伯特·赖克：现代最高法院历史上最糟糕的法官
罗伯特·赖克（Robert Reich）选出了他认为是现代历史上最糟糕的最高法院法官。两名最有可能被提名的人显然是塞缪尔·阿利托（Samuel Alito），他起草了推翻罗伊诉韦德案的判决，并导致许多妇女因阿利托法官的判决而被不公正地剥夺了医疗服务。但是[...]
来源:Diane Ravitch的博客罗伯特·赖克（Robert Reich）选出了他认为是现代历史上最糟糕的最高法院法官。两名最有可能被提名的人显然是塞缪尔·阿利托（Samuel Alito），他起草了推翻罗伊诉韦德案的判决，并导致许多妇女因阿利托法官的判决而被不公正地剥夺了医疗服务。
但不，他选择了克拉伦斯·托马斯法官。在这篇文章中，他解释了原因。
朋友们，
我一直认为塞缪尔·阿利托是最糟糕的。
阿利托 (Alito) — 在多布斯诉杰克逊妇女健康组织 (2022) 案中撰写了多数意见，该案仅通过断言高等法院先前在罗伊诉韦德 (1973) 案中的意见是错误的决定而结束了宪法堕胎权； 2008 年，他接受了对冲基金亿万富翁和共和党捐助者保罗·辛格耶特 (Paul Singeryet) 的阿拉斯加豪华钓鱼之旅，包括私人飞机旅行。他没有在阿利托的财务表格上披露这一信息，甚至没有回避最高法院涉及辛格后续业务的裁决； 1 月 6 日国会大厦骚乱后不久，他在弗吉尼亚州的家外升起了一面倒立的美国国旗，象征着支持特朗普关于 2020 年选举被盗的虚假说法，他的道德和智力地位就像一只有毒的蟾蜍。
但我开始改变我对法院最差法官的看法。
克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 77 岁。他目前已在最高法院任职超过 34 年，是任职时间最长的最高法院法官。他是一个苦涩、愤怒、严厉的极右派、思想上不诚实的空想家。在阅读了他对美国的最新想法后，我得出的结论是托马斯比阿利托还要糟糕。
上周三，托马斯在奥斯汀的德克萨斯大学发表了一次罕见的公开演讲，一开始只是对《独立宣言》的平庸致敬，后来却沦为反对进步主义的误导性长篇大论。
这纯粹是垃圾。
事实上，自罗纳德·里根以来此类改革的终结为特朗普新法西斯主义开辟了道路。
比尔从未上课。