详细内容或原文请订阅后点击阅览
追溯管辖权修复引发新的税务纠纷
最新一轮诉讼遵循最高法院的指示，要求请愿人将有关已处理事项的立法澄清通知各自的高等法院
来源:The Hindu Business Line _经济纳税人对这些通知提出质疑，认为司法评估官的评估在新制度下缺乏法律权威。
1961 年《所得税法》的回顾性修正案明确了管辖评估官 (JAO) 相对于不露面评估官 (FAO) 的角色，在全国范围内引发了新的诉讼，多个高等法院将审理质疑此举有效性的请愿书。
按照最高法院的指示，本月至少向孟买、卡纳塔克邦、旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院提交了三份此类请愿书，质疑通过《金融法》做出的追溯性变更。最新一轮诉讼遵循最高法院的指示，要求请愿人将有关已处理事项的立法澄清通知各自的高等法院。
围绕JAO和FAO的争议集中在（a）谁有权发布所得税重新评估通知，以及（b）2021年后不露面制度下发布的此类通知的法律效力。尽管《2021 年金融法》引入了第 151 A 条，要求进行“不露面”评估以提高透明度，但许多通知仍然是由司法（实际）官员而不是集中的不露面单位发布的。
纳税人对这些通知提出质疑，认为 JAO 的评估在新制度下缺乏法律权威。高等法院就这究竟是“可治愈的程序失误”还是导致税收要求无效的“根本性司法错误”发布了相互矛盾的裁决——这种紧张局势继续在全国各地引发重大诉讼。
净化空气
‘任意方法’
发布于 2026 年 4 月 19 日