详细内容或原文请订阅后点击阅览
模块化——一个有问题的假设
经济学中的实验很难进行，经济学家构建的理论“模拟”模型以及他们进行“思想实验”的模型所建立的假设与自然科学家进行实验的理想化条件相去甚远。自然科学家已经能够构建的“法则机器”[...]
来源:Lars P Syll模块化——一个值得怀疑的假设
经济学中的实验很难进行，经济学家构建的理论“模拟”模型以及他们进行“思想实验”的模型所建立的假设与自然科学家进行实验的理想化条件相去甚远。自然科学家能够构建的“法则机器”在经济学中没有真正的类似物。我们在自然界中的实体之间可能发现的稳定性、自主性、模块化和干预不变性在现实世界的经济中根本不存在。这是事实，与大多数主流经济学家的信念相反，它不会仅仅通过应用演绎公理经济理论和大量或多或少未经证实的假设而消失。
我并不是说我们必须放弃所有建立在模块化、稳定性、不变性等基础上的（因果）理论。但我们必须承认这样一个事实：在可能满足这些假设的系统之外，它们没有什么实质性价值。
以模块化假设为例。模块化是指系统中因果关系独立操纵的可能性。为了确定因果关系，当今大多数经济学家（尤其是在进行实验时）都假设某种不变性或模块化，这基本上意味着您可以对模型的一部分进行干预，而无需更改该模型中的其他依赖关系。