详细内容或原文请订阅后点击阅览
我测试了 ChatGPT Images 2.0 与 Gemini Nano Banana，看看哪个更好 - 这个模型获胜
我对 ChatGPT Images 2.0 和 Gemini Nano Banana 进行了九次图像生成测试。获胜者已经很明显了。
来源:ZDNet | 机器人新闻关注 ZDNET：将我们添加为 Google 上的首选来源。
ZDNET 的关键要点
上周，OpenAI 发布了两个具有惊人功能的主要版本。首先，该公司发布了 ChatGPT Images 2.0，它超越了基本的图像生成，并增加了包含来自真实数据的文本和上下文的功能。其次，该公司推出了最新的前沿模型 GPT-5.5，它是 GPT-5.4 的更好、更快的规格提升。
另外：我尝试了 ChatGPT Images 2.0：一个有趣的、巨大的飞跃 - 而且对实际工作非常有用
上周发布后，我对 ChatGPT Images 2.0 进行了一系列测试，以证明其上下文感知能力，它做得非常好。但是基本图像生成又如何呢？情况是变得更好、保持在同一水平还是以某种方式变得更糟？
为了找到答案，我回到了我通常使用的基本图像生成器测试协议，并将新的 ChatGPT Images 2.0 与 Google Gemini 的 Nano Banana 进行了比较。当我在 2025 年 12 月进行这些测试时，Nano Banana 的得分为令人印象深刻的 93%，而 ChatGPT 的得分为相当令人失望的 74%。 ChatGPT 的数据如此糟糕，主要是因为人工智能拒绝运行我们的流行文化测试。
我没有将 ChatGPT Images 2.0 与我之前的 Nano Banana 结果进行比较，而是完全重新运行 Nano Banana 测试以及新的 ChatGPT Images 2.0 测试。这种方法为我们提供了更好的衡量人工智能此时此地表现的指标。
另外：我对 GPT-5.5 进行了 10 轮测试：得分 93/100，只为旺盛丢分
需要明确的是，在本文中，Gemini、Nano Banana 和 Google 等名称均指用于图像生成的 Google Gemini 版本，称为 Nano Banana。 Images 2.0 指的是上周宣布的用于图像生成的 ChatGPT 模式。两家公司都可以从专注于命名的全职产品经理中受益。