详细内容或原文请订阅后点击阅览
好消息：第五巡回法院表示政府的税收权力并非旨在控制行为
本月早些时候，美国第五巡回上诉法院做出了一项不太引人注目的裁决，表面上看，其重点是家庭酒精蒸馏问题。但上诉法院的推理可能会对包括能源行业在内的其他企业和各行各业产生重大影响。《好消息：第五巡回法院称政府的税收权力并非旨在控制行为》一文首先出现在《Watts Up With That?》上。
来源:与此有关的是什么作者：加里·阿伯内西
本文最初发表于赋权联盟，经许可在此重新发表。
本月早些时候，美国第五巡回上诉法院做出了一项不太引人注目的裁决，表面上看，其重点是家庭酒精蒸馏问题。但上诉法院的推理可能会对其他企业和各行各业产生重大影响，包括能源行业。
简而言之，麦克纳特诉美国司法部的焦点是一项联邦法律，该法律通过政府的征税权禁止私人家庭蒸馏酒精。但第五巡回法院裁定，利用征税权作为禁止某事的理由属于不当滥用权力。这种宪法思维可能会产生更大的影响。
为什么？因为该裁决将为政府如何利用其权力以不增加收入而是禁止其他合法活动的方式征税设置新的护栏。当我们考虑到政府多年来采取的所有方式时，很明显，能源行业一直是这种滥用权力的主要目标——特别是在政府利用其税收权力和“必要且适当”的宪法推理来监管活动的情况下。
正如 Liskow 法律博客所总结的那样，“此案起源于一群业余酿酒师对 1868 年的一项联邦法律提出质疑，该法律实际上将私人住宅内或附近的烈酒蒸馏定为刑事犯罪，即使是为了个人使用。原告，包括业余酿酒师协会的成员，认为该禁令超出了国会的宪法权力，特别是在该活动是非商业性且仅限于家庭的情况下。”
本文最初由 RealClearEnergy 发表，并通过 RealClearWire 提供。
4.9 10 票
文章评级