详细内容或原文请订阅后点击阅览
欧洲能源政策：全速迈向隔离墙
欧洲的信号非常清晰。能源价格在结构上高于美国；电网正在逐渐停止；工业正在离开欧洲；并且对进口的依赖正在增加。这些并非孤立事件。这就是系统的工作原理。然而，布鲁塞尔和海牙传来了一条信息：让我们加快这一进程。《后欧洲能源政策：全速冲向隔离墙》首先出现在《Watts Up With That?》上。
来源:与此有关的是什么来自克林特尔
埃弗特·多恩霍夫
欧洲的信号非常清晰。能源价格在结构上高于美国；电网正在逐渐停止；工业正在离开欧洲；并且对进口的依赖正在增加。这些并非孤立事件。这就是系统的工作原理。然而，布鲁塞尔和海牙发出了一条信息：让我们加快这一进程。
欧洲能源价格在结构上远高于美国，这是政策选择的直接结果。资料来源：欧盟委员会（Draghi 报告，2024 年），基于欧盟统计局、EIA 和 CEIC 数据（改编）。
这不是运气不好，而是政策
近年来，欧洲有意选择：
• 关闭核电站
• 逐步停止国内天然气生产
• 用依赖天气的替代品替代可靠的能源
这不是技术发展，而是政治选择。这一选择是基于这样的假设：气候危机需要采取迅速而严厉的措施。但这种假设绝不是确定的——而且很少受到认真质疑。我们的世界气候宣言 (WCD)——现已由 2,062 名专家签署——明确指出，没有任何气候危机可以证明这一政策的合理性。因此，仓促能源转型的必要性就消失了。
法国 vs 德国：理论与实践的区别
在欧洲，证据是明确的。法国选择了核能，带来了以下后果：大约70%的电力是由核电站产生的；有一个稳定、可预测的系统，并且每千瓦时的二氧化碳排放量较低。
另一方面，德国选择了能源转型，核电站被关闭，风能和太阳能投资数千亿美元，能源价格高于法国，讽刺的是，二氧化碳排放量也高于法国。
电价反映了能源政策：德国家庭支付的费用大约是法国家庭的两倍。资料来源：欧盟统计局 (2024)。