详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普的狂人外交对伊朗不起作用
要理解特朗普为何未能改变伊朗的行为，有必要审视他的外交方式。
来源:加图研究所文章尽管总统对该理论的运用相当新颖，但它确实有一段不成功的粗略历史。
虽然尼克松总统的政治助手 H. R. 霍尔德曼 (H. R. Haldeman) 普及了“狂人理论”这一术语，但经济学家和威慑理论家托马斯·谢林 (Thomas Schelling) 和军事分析师丹尼尔·埃尔斯伯格 (Daniel Ellsberg) 更充分地发展了该理论。狂人理论是一种威慑技术，只能在有限的情况下使用：它向对手发出信号，“不要采取这种行动，否则后果将很严重。”
然而，要取得成功，对手必须相信威胁将会实现。威胁越频繁或越古怪，疯子的可信度就越低。狂人理论的成功案例少之又少。理查德·尼克松 (Richard Nixon) 表示，他将在 1969 年对北越使用核武器，以将其与苏联带到谈判桌前。它失败了。尼基塔·赫鲁晓夫的核讹诈不足以让北约军队从西柏林撤军。萨达姆·侯赛因在大规模杀伤性武器问题上制造了模糊性，以阻止伊朗和美国的入侵。这个故事对他来说结局并不好。
鉴于其表现不佳，目前尚不清楚政策制定者为何继续依赖这种方法。
除了狂人理论存在缺陷之外，美国缺乏支持特朗普总统威胁的意愿和能力。伊朗领导层可能意识到美国人民不愿意在中东再打一场地面战争。
特朗普威胁摧毁伊朗，引起了包括他的支持者在内的美国公众的强烈反对。公众对疯子行为的不满削弱了其可信度和有效性。更重要的是，美国的弹药供应短缺，而且正在迅速消耗。
特朗普对疯子理论本身的误用使问题变得更加复杂。