详细内容或原文请订阅后点击阅览
高薪律师认为低价是犯罪
如果降价是犯罪的话，我们的法律体系就有问题了。削减成本的法律只会让美国再次变得昂贵。
来源:Newsmax _经济你不会相信美国最新的诉讼时尚：起诉公司因向消费者降价而具有垄断性。
用法律术语来说，这称为“掠夺性定价”——将价格保持在低于竞争对手的水平。
这个想法是将价格保持在很低的水平，使竞争对手无法竞争。快点，把沃尔玛、家得宝和麦当劳扔进监狱。
这不是玩笑。
最近的新闻报道表明，由前中小型杂货连锁店游说者、拜登政府官员和审判律师领导的所谓“大街竞争联盟”正在游说根据 1936 年颁布的《罗宾逊-帕特曼法案》(RPA) 法律禁止批量折扣。
RPA 旨在保护夫妻店免受提供批量折扣的连锁店的竞争。
直到最近，历史在很大程度上承认这项愚蠢的法律是新政的错误。
直到最近它才被遗忘。
拜登联邦贸易委员会 (FTC) 在活动家主席莉娜·汗 (Lina Khan) 的领导下，将其视为一种更严格地执行竞争“公平”的工具，并得到了自由活动家和追逐救护车的律师的大力宣传。
现在，随着特朗普联邦贸易委员会解雇了像汗这样咄咄逼人的专员，并放弃了拜登时代的案件，而且国会不太可能通过重振 RPA 的新尝试，其啦啦队现在正转向法庭，将其作为打击这些定价折扣的新舞台。
“反垄断法”确认，RPA 可以针对以“价格歧视”诉讼为幌子提供零售连锁批量折扣的大型商店带来头奖和解。
如果庭审律师获胜，客户将被迫支付更高的价格。
当连锁店刚刚成立时，RPA 的逻辑勉强通过了考验。
2026 年的美国，全国最大的零售商实现了规模经济，使数百万人的价格保持在较低水平，并迫使竞争对手也采取同样的做法。
仅沃尔玛就通过低价批量销售为美国航空节省了数百亿美元。