详细内容或原文请订阅后点击阅览
共和党人攻击任期：未来取决于这些帮助
终身教职不再是一个安静的、内部的学术过程。近年来，这里已成为共和党的核心政治战场。多个州的保守派立法者加大力度削弱或取消 K-12 和高等教育中的终身教职保护。曾经是学术自由基石的东西现在正在被重新构建[...]
来源:Julian Vasquez Heilig的隐匿不平等终身教职不再是一个安静的、内部的学术过程。近年来，这里已成为共和党的核心政治战场。多个州的保守派立法者加大力度削弱或取消 K-12 和高等教育中的终身教职保护。曾经是学术自由基石的东西现在被政治家重新定义为一个需要解决的问题。
在佛罗里达州和德克萨斯州，立法者已经实施或提议对任期进行彻底的改革，包括任期后审查制度和扩大行政和政治监督的治理转变。俄亥俄州、南卡罗来纳州和爱荷华州也出现了类似的立法努力。在俄克拉荷马州，州长凯文·斯蒂特已经取消了地区和社区大学的终身教职，而额外的立法可能会进一步扩大这些变化。与此同时，田纳西州、肯塔基州和阿拉巴马州等州正在制定法律，削弱终身教职保护，将权力转移给理事会，并减少教师对课程和就业决策的控制。即使在田纳西州等土地保有权尚未完全取消的地方，新法律也大大削弱了对保有权的保护。与此同时，北卡罗来纳州的系统层面的变化引发了人们对公立大学学术自由未来的更多担忧。这些行动并不是孤立的。它们反映了更广泛且不断发展的政治努力，旨在重塑高等教育知识的控制者。
为什么？从本质上讲，这与控制有关。对课程的控制。控制研究议程。控制哪些历史被讲述，哪些被最小化。控制有关种族、不平等、性别或权力的学术研究是否被视为合法调查或政治威胁。当知识挑战权力时，监管它的努力往往随之而来。这种模式并不新鲜，但在高等教育中变得越来越明显和直接。