详细内容或原文请订阅后点击阅览
停止保护保险奸商，《旧金山纪事报》，气候变化不是加州高生活成本的责任
对于保险奸商及其推动者来说，指责气候变化是一个简单的出路，如果天气损害的成本能够转嫁给与天气无关的石油公司，那就更好了。《旧金山纪事报》停止保护保险奸商的帖子，气候变化不是加州高生活成本的责任，首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么来自气候现实主义
作者：Linnea Lueken
《旧金山纪事报》声称，加州正在遭受气候变化的影响，石油公司应该而不是纳税人“买单”，因为他们被认为是造成这种变化的原因。这是无稽之谈。由于气候变化，加州的野火并没有变得更严重，而且加州起诉当地的“大型石油”公司是没有意义的，因为它们对全球二氧化碳排放量的贡献只不过是九牛一毛，即使人们接受了关于人为气候变化的危言耸听的立场。
这篇专栏文章“气候变化对加州人造成了沉重打击。该州应该让大型石油公司承担责任”，作者是前保险专员兼“加州大学伯克利分校法律、能源和环境中心气候风险倡议主任”戴夫·琼斯 (Dave Jones)。
琼斯声称，气候变化正在推动“更高的税收、电费和保险费”，而“其产品导致气候危机的石油公司在继续获利的同时，也让情况变得更糟。”
琼斯在他的专栏文章中抱怨说，加州地震局的报告并未将气候变化造成的损失归咎于石油公司。他认为石油公司应该赔偿损失，因为他声称这些公司“对导致加州野火的气候变暖负有重大责任，但没有支付一分钱的财务成本”。琼斯特别将帕利塞兹火灾归咎于气候变化。但这完全是错误的。帕利塞兹火灾并非由气候变化引起。
但是，当现实世界数据不支持危言耸听者的断言时，归因模型会很方便。事实上，全球野火数据显示，随着时间的推移，尽管气候温和变暖，但野火的严重程度正在减弱。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）同样证实火灾天气并没有变得更加普遍。 （见下图）