详细内容或原文请订阅后点击阅览
死胡同？ NIA 不太可能对孟买 HC 在 Malegaon 爆炸案中的命令提出上诉
孟买高等法院已释放 2006 年 Malegaon 爆炸案中的四名个人。法院认为证据不足，无法对他们进行审判。国家调查局正在审查该命令，但预计不会上诉。反恐小组和国家情报局对这起案件的调查相互矛盾，导致叙述相互矛盾。
来源:经济时报新德里：
正在仔细检查
2006 年释放四名被告的命令
，但消息人士称不太可能对其提出上诉。联邦机构此前并未对 2007 年的无罪释放提出质疑
，包括 2019 年发布的 Swami Aseemanand 等。
周三，孟买高等法院释放了四名被告 - Rajendra Chaudhary、Dhan Singh、Manohar Ram Singh Narwaria 和 Lokesh Sharma - 指出没有足够的证据对他们进行审判。
他们根据《印度刑法典》中谋杀和共谋犯罪以及《非法活动（预防）法》（UAPA）的规定受到指控。尽管国家情报局反对，最高院还是撤销了特别法庭 2025 年 9 月发布的对四名被告提出指控的命令。
2006 年 9 月 8 日，马哈拉施特拉邦纳西克区的 Malegaon 镇发生四枚炸弹爆炸，其中三枚在周五祈祷后不久的哈米迪亚清真寺和巴达卡布拉斯坦境内爆炸，第四枚在 Mushawarat Chowk 爆炸，造成 31 人死亡、312 人受伤。
首席大法官 Shree Chandrashekhar 和大法官 Shyam Chandak 在其判决中表示，NIA “完全忽视”了国家情报局提交的调查和指控表
(ATS)，生动地叙述了最初在该案中被捕的九名穆斯林男子的整个计划。
这起长达两年的案件经历了多次波折，最初的调查人员声称该阴谋是由穆斯林被告策划的，而后来接手调查的国家情报局则声称
是爆炸的幕后黑手。
“案件似乎已经走进了死胡同。ATS 和 NIA 提交的指控书中截然相反的故事毫无结果，”高等法院评论道。
它补充说，没有解释初审法院如何忽略 ATS 和 CBI 收集的证据。法院指出：“就目前情况而言，该事件有两个相互矛盾的版本，ATS 和 NIA 提出的两种说法都无法调和。”