详细内容或原文请订阅后点击阅览
军事承包商不再对军队提起的诉讼享有“豁免权”
最高法院表示，退伍军人可以起诉其雇员在阿富汗实施自杀式袭击的承包商。该帖子首先出现在《任务与目的》上，军队承包商不再对军队提起的诉讼享有“豁免权”。
来源:Task & Purpose在收件箱中获取任务和目的
报名参加今天的任务和目的，每天早上获取最新的军事新闻。
周三，一名试图运用南卡罗来纳州法律起诉军事承包商的退伍军人赢得了最高法院的重大胜利，为那些寻求追究战时承包商责任的人开辟了一条狭窄的法律通道。
该裁决允许一名前士兵利用州伤害法起诉一家美国企业，该企业的阿富汗雇员在 2016 年的自杀式爆炸事件中严重伤害了他。法律专家表示，虽然这一决定并没有限制费雷斯原则（1950年法院的一项裁决，该裁决禁止现役受伤军人起诉联邦政府），但它确实为其他军人在法律有利于原告的州提起诉讼提供了途径。
高等法院的“意见只是说，‘看，宪法和任何联邦法律都没有要求驳回这个州案件，’在密西西比学院法学院教授宪法的退休陆军法官律师富兰克林·罗森布拉特 (Franklin Rosenblatt) 说。
“如果南卡罗来纳州或加利福尼亚州被证明是很容易提出这些索赔的州，那么这可能会导致针对其中一些军事承包商的大量诉讼，甚至可能是集体诉讼，”罗森布拉特补充道。 “But whether that happens is ultimately a question of state law where the lawsuits are brought.”
周三最高法院的裁决起源于一名士兵起诉福陆公司的疏忽，他称该公司疏忽导致 2016 年阿富汗巴格拉姆空军基地发生自杀式爆炸事件。
温斯顿当时是一名 20 岁的陆军专家，当当地国民艾哈迈德·纳耶布 (Ahmad Nayeb) 接近基地举行的退伍军人节竞走比赛时，他停下来询问他。纳耶布遭到质问后，引爆了他藏匿的一件装满炸药的背心，造成 5 人死亡、17 人受伤，其中包括颅骨骨折和脑部受伤的西里里。
Hencely was credited by the Army for preventing Nayeb from reaching a larger crowd.