详细内容或原文请订阅后点击阅览
彼得·格林：德克萨斯州“十诫”裁决是非宗教胡言乱语
当我得知第五巡回上诉法院推翻了下级联邦法院的裁决并批准了德克萨斯州的法律，要求在每个教室展示十诫时，我发出了一份公告。彼得·格林（Peter Greene）读了这个观点，并在这篇文章中展示了这个观点是多么的胡言乱语。更多 [...]
来源:Diane Ravitch的博客当我得知第五巡回上诉法院推翻了下级联邦法院的裁决并批准了德克萨斯州的法律，要求在每个教室展示十诫时，我发出了一份公告。
Peter Greene 阅读了该意见，并在这篇文章中展示了这是多么的胡言乱语。德克萨斯州公立学校的超过 500 万儿童信仰多种不同的信仰，或者根本没有信仰，但该州只提倡一种信仰。开国元勋们一定会感到震惊。
格林写道：
德克萨斯州是又一个通过法律强制展示该州批准的十诫版本的州。该法律受到质疑，美国地区法官 Fred Biery 否决了该法律；德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿 (Ken Paxton) 要求保守派第五巡回上诉法院的 17 名法官重新审理此案并推翻裁决。本周，他们裁定支持这项法律。 “它根本不违反第一修正案，”法院在一项很大程度上取决于一些非常特殊的推理的裁决中宣称。
帕克斯顿和政府使用了陈旧的话题，即这不是宗教问题——他们只是“尊重我们法律的核心道德基础”，这是国家历史和遗产的重要组成部分，无论如何，不存在所谓的“虚假”政教分离，（你可能听说过）这是一个没有出现在宪法中的短语（很像十诫）。
无论如何，合议庭以微弱多数支持了帕克斯顿，这是法官斯图尔特·凯尔·邓肯 (Stuart Kyle Duncan) 撰写的判决。
首先，法院处理政教分离条款。他们会把它处理掉吗？
法院现在取代柠檬，提出了一个源于过去的问题：所涉法律是否类似于建国时代的宗教机构？
与此同时，如今在全国各州，仅仅让学生看到教室海报上的彩虹被认为过于侵入性，并且可能会冒犯某些人的宗教信仰。
自由行使条款怎么样？
“不是这样，”一个男人说。