详细内容或原文请订阅后点击阅览
乘坐地铁观看 FIFA 比赛的需求缺乏弹性
《福布斯》最近的一篇文章帮助解释了为什么观众仅乘坐地铁前往体育场就要花费 150 美元。一个影响因素是，当它是互补品时，需求会变得更加缺乏弹性。已经决定购买旅行、住宿和比赛门票的球迷可能已经为此次活动准备了 5,000 美元的预算。另外 150 美元是多少？对于许多参加者来说，纽约世界杯是千载难逢的盛事，交通费用只占总旅行支出的一小部分。再加上几乎没有可行的替代方式到达体育场，你就拥有了一个消费者实际上被“俘虏”的市场。在这种情况下，即使价格大幅上涨，也只会导致需求量适度减少，从而使供应商能够收取远高于正常水平的价格。从定价角度来看，大型活动会将企业转移到最佳加价较高的地区，因为弹性较低。反弹性规则意味着，当消费者对价格反应较低时，企业（或新泽西州交通运输等成本回收公共机构）可以在不损失太多需求的情况下承担更多成本。因此，150 美元的票价并不算偏离事件驱动经济学的可预测结果。更广泛的教训是，大型活动提高了购买补充品的意愿，使需求更加缺乏弹性。
来源:Managerial Econ最近的
帮助解释为什么进入 FIFA
世界杯比赛结束前，观众乘坐地铁的费用为 150 美元到体育场。一个影响因素是，当它是互补品时，需求会变得更加缺乏弹性。粉丝谁已经承诺旅行、住宿和比赛门票的费用可能已经为赛事预算了 5,000 美元。另外 150 美元是多少？纽约世界杯是对于许多参加者来说，这是千载难逢的活动，交通成本是一个很大的问题占旅行总支出的一小部分。将其与一些可行的替代品结合起来到达体育场的方式，你就有了一个消费者可以有效到达的市场“俘虏。”在这种情况下，即使大幅提价也只会导致需求量适度减少，使供应商可以大幅收取价格高于正常水平。从定价角度来看，大型活动使公司转向由于弹性较低，最佳加价较高的区域。反之弹性规则意味着，当消费者对价格反应较弱时，企业（或像新泽西州交通运输这样的成本回收公共机构）可以通过更多他们的成本不会损失太多需求。因此 150 美元的票价比偏差而不是事件驱动经济学的可预测结果。更广泛的经验教训是，大型活动提高了购买补充品的意愿，使得需求更加缺乏弹性。