详细内容或原文请订阅后点击阅览
研究、创新和下一届威尔士政府
在产业战略和 UKRI 新方法的背景下，Michael Salmon 认为，在下一届政府的领导下，关于威尔士研究体系的长期争论将成为焦点
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治当现任威尔士政府在其“五个挑战”简报中阐述其对威尔士高等教育面临的问题的看法时，它就该部门以及下一届政府的研究重点应放在哪里提供了相当明确的指导：
随着欧盟结构性资助的结束，威尔士大学必须转向其他有竞争力的资助来源。
重点放在威尔士大学获得公平份额的全英国机会的能力上：
威尔士获得的 UKRI 竞争性资助金额仍然偏低，仅为 3%，而活跃研究人员的这一比例为 4%，人口的比例为 5%。对于一些最大的 UKRI 理事会来说，这一比例甚至更低，这些理事会通常需要更大规模的投标才能具有竞争力，例如工程和物理科学以及生物技术和生物科学。
整个框架巧妙地忽略了政府通过 Medr 研究资金直接提供的等式的一面。威尔士大学对证据征集的回应正是针对这一点：
按人口规模计算，2024-25 年，HEFCW（现为 Medr）为威尔士研究和创新提供的资金分配比 Research England 为英格兰低 5700 万英镑，比苏格兰低 8600 万英镑。 2021-22年至2024-25年期间，威尔士的质量相关研究（QR）经费下降了6.2%，而英格兰的拨款增加了13.7%。威尔士研究创新基金 (RWIF) 拨款也下降了 6%。
从这个角度来看，很容易认为大学在竞争性资助机会方面的表现直接取决于威尔士政府提供的基础支持 - 这正是威尔士大学所提出的情况：
如果基础薄弱，赢得竞争性拨款和吸引共同投资的能力就会受到结构性限制。