详细内容或原文请订阅后点击阅览
巴基斯坦的诱饵和转换
请记住，尽管没有宪法修正案，巴基斯坦最高法院的宪法法官仍维持对平民的军事审判，条件是政府提供独立上诉审查的权利。大多数人给了政府 45 天的时间来实施补救措施。你猜怎么着？什么也没做。 《快报论坛报》的这篇文章讲述了这个令人沮丧的故事。摘录：律师阿萨德·拉辛·汗 (Asad Rahim Khan) 辩称，即使是有限的上诉保障措施从一开始也是不够的。“然而，即使就标准措施而言，这一措施也被保留了。毕竟，该决定的主要后果不是提供额外的上诉底线。它是为了在宣布的例外状态和宪法修正案之外验证平民的军事法庭——这是我们历史上的第一次，”他指出。他进一步表示，即使是这些有限的保障措施的实施联邦通信委员会的成立使情况变得更加复杂，他将其描述为普通法体系中的一个反常现象，削弱了具有约束力的先例。大律师萨米尔·科萨表示，最高法院宪法法庭的判决要求联邦政府向定罪者提出上诉，但政府甚至没有假装提出上诉。协助一名挑战军事审判的请愿者的大律师里达·侯赛因表示，最高法院承认，根据《宪法》，没有独立的上诉权。
来源:全球军事司法改革请记住，尽管没有宪法修正案，巴基斯坦最高法院的宪法法官仍维持对平民的军事审判，条件是政府提供独立上诉审查的权利。大多数人给了政府 45 天的时间来采取补救措施。
你猜怎么着？什么也没做。《快报论坛报》的这篇文章讲述了这个令人沮丧的故事。摘录：
大律师阿萨德·拉辛·汗 (Asad Rahim Khan) 辩称，即使是有限的上诉保障从一开始也是不够的。
“然而，即使就标准操作程序而言，这一操作也被保留了。毕竟，该决定的主要后果不是提供额外的上诉底线。它是为了在宣布的例外状态和宪法修正案之外验证平民的军事法庭的有效性——这在我们的历史上是第一次，”他指出。
他进一步表示，即使是这些有限的保障措施的实施也因联邦通信委员会的成立而变得更加复杂，他将其描述为普通法体系中的一种反常现象，削弱了具有约束力的先例。
大律师 Sameer Khosa 表示，最高法院宪法法庭的判决要求联邦政府向罪犯提出上诉，但政府甚至没有假装提出上诉。
协助其中一名对军事审判提出质疑的请愿者的律师里达·侯赛因 (Rida Hosain) 表示，最高法院承认《陆军法》规定不存在独立上诉的权利。根据军法，上诉权属于由陆军参谋长或其指定的一名或多名军官组成的上诉法院。上诉法庭由现役军官组成，他们仍然服从相同的指挥结构。在军事结构内，上诉是对在捍卫其自身进程方面具有制度利益的等级制度的上诉。