详细内容或原文请订阅后点击阅览
黄金、规则和货币管制的局限性：货币管制的谬误
1971 年，当美元和黄金之间的最后一次正式联系被切断时，崩溃的不仅仅是货币体系。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息1971 年，当美元和黄金之间的最后一次正式联系被切断时，崩溃的不仅仅是货币体系。一些更微妙、更重要的东西被悄悄地放弃了：限制的概念本身——不是一个需要调整的技术约束——而是一个本体论边界，将可以故意生产的东西与只能通过人类随着时间的推移而出现的东西分开。一旦边界消失，金钱就不再抵抗，并第一次变得完全可管理。
曾经作为一个自发机构、通过分散的决策和逐步适应而形成的东西，被重新塑造为一个政策变量。
误导性的反对意见
这一事件经常被描述为约翰·梅纳德·凯恩斯 (John Maynard Keynes) 与米尔顿·弗里德曼 (Milton Friedman) 之间的对比，前者将货币干预合法化为稳定工具，而米尔顿·弗里德曼则被描绘成纪律反对自由裁量权的捍卫者。然而，这种对比虽然很方便，但掩盖的内容多于揭示的内容。弗里德曼并不否认凯恩斯主义思想的核心前提。他精炼它。
凯恩斯依赖自由判断，弗里德曼则提出规则。一方支持主动管理，另一方则寻求可预测的管理。然而，两者都接受一个经常未经检验的前提：货币可以合法地置于中央当局的控制之下。这种分歧是方法论上的，而不是基础上的。
规则的优雅
弗里德曼的提议具有不可否认的优雅。他主张货币供应量持续增长，试图消除货币政策的随意性，变干预为可预测性，变权力为规律性。从表面上看，曾经是一个决策问题变成了一个准自动过程。
知识问题
至此，路德维希·冯·米塞斯在《人类行动》中和弗里德里希·哈耶克在《知识在社会中的运用》中提出的批判展现出了其全部力量。