详细内容或原文请订阅后点击阅览
被烧红的炉子烧伤
澳大利亚哲学家大卫·斯托夫（David Stove）虽然不完全是罗斯巴德主义者，但仍然更喜欢自由市场。在本周的《星期五哲学》中，大卫·戈登博士向读者介绍了斯托夫的许多有趣的观点。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息[大卫·斯托夫的板球与共和主义及其他文章（Quakers Hill Press. 2013；166 页）]
生活于 1927 年至 1994 年的澳大利亚哲学家戴维·斯托夫 (David Stove) 是我读过的最政治不正确、也是最有趣的哲学家。他是一位消灭批评的大师，他可以通过让你嘲笑它的荒谬来瓦解一个论点。《板球与共和主义》是他的短文和评论集，由他的密友和学生、哲学家詹姆斯·富兰克林和他的儿子 R.J. 编辑。火炉。在本周的专栏中，我将举一些例子来证明我对他的评价。
斯托夫赞成自由市场，但他并不同意许多自由市场支持者所持的观点，即自由经济源于启蒙运动。恰恰相反，他认为启蒙运动的主题是平等，并强烈反对平等。正如他所说：
但你可能会反对，斯密、休谟等经济学家、哲学家不就是支持市场启蒙思想家吗？在斯托夫看来，他们是例外。他并没有放弃启蒙运动敌视自由市场的主张：
斯托夫认为马克思主义显然是无稽之谈，他引用了一段引文，表明马克思本人也认识到了这一点：
马克思借鉴了黑格尔并对他做出了反应，而斯托夫也不关心他：
但是，认真对待黑格尔自命不凡的人可以相信任何事情。叔本华的唯心主义哲学在良心上已经够疯狂的了，他称黑格尔为“江湖骗子”和“骗子”。他是的，尽管很难说这些话对他来说有多好。
我说过斯托夫是我读过的最政治不正确的哲学家，一个例子就是他对“种族主义”的讨论。对于 Stove 来说，整件事都是一个伟大的借口：
我强烈建议大家阅读大卫·斯托夫 (David Stove)。你会很高兴你这么做了。