详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国的后协商战争
伊朗战争可能是美国历史上第一场真正的“后协商”战争。
来源:加图研究所文章在过道的另一边，虽然许多民主党人对特朗普总统在伊朗使用武力感到担忧，但领导层却回避了核心问题，更多地关注过程而不是原则。例如，2026 年春天，参议员马克·沃纳 (Mark Warner) 批评特朗普在委内瑞拉使用军事力量，因为这分散了人们对伊朗政权更迭可能性的注意力。华纳在伊朗战争爆发后重申了这些批评，对特朗普的攻击是针对战争的过程而不是其实质。考虑到这种模棱两可的说法，民主党领导层默许战争权力投票是因为他们知道这会失败，从而允许他们的政党摆出反对的姿态，而事实上，他们的分歧主要是口头上的。
企业媒体在伊朗战争中的角色很大程度上是被动的，未能提出有关总统权威或战略审慎的更深层次问题。相反，主流媒体的报道归结为事件叙述，提出诸如“他会还是不会”之类的问题，而不是审视有关战争的更深层次问题及其对美国社会的意义。报道还缓慢报道了一些令人不安的事态发展，例如战争开始时美军摧毁伊朗一所学校以及杀害 165 名伊朗平民。更令人不安的是福克斯新闻和哥伦比亚广播公司新闻等网络，它们对战争的支持已经达到了模仿的地步。
这里的重点不是要确定支持或反对战争的论据的是非曲直。需要指出的是，这种争论几乎没有发生。主流媒体已经开始像报道天气一样报道战争：一种需要追踪的状况，而不是需要辩论的决定。这与宪法所承诺的自治背道而驰。