详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么“运气”不能解释市场上的财富和成功
运气均等主义者错误地宣称财产和财富是非法的，或者至少是可疑的，因为有一种神秘的、无法量化的力量，称为运气。即使他们关于运气的说法是正确的，他们的论点也会失败。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息许多不了解市场、劳动分工、生产、交换和利润的人——无论是自愿还是不愿意——认为财富和收入不平等没有任何理由，因为不平等只能由邪恶活动或随机运气造成。
许多人嘲笑亚当·斯密的“看不见的手”，但他们自己似乎相信另一只随机运气或机会的看不见的手不均匀地分配利益和赤字，从而导致更多的财富和收入是非法的。这只看不见的运气之手也具有决定性，以至于它独立于有目的的行动。因此，那些有这种想法的人希望国家这只看得见的手以对他们来说有意义的方式重新安排财富，因为看不见的运气之手分配财富是不平等的。
罗斯巴德在《人、经济与国家》中对此进行了简要论述，“对自由市场决策的常见批评是，‘运气’在决定收入方面发挥了太大的作用。”在宣称这种结果很大程度上归因于这种被称为运气的神秘力量之后，许多人立即得出这样的结论：这种结果是非法的，而资源的重新安排，即使是通过强制，也是合法的。罗斯巴德继续说道，“在指责市场给予幸运者不适当的荣誉之后，批评家接着呼吁剥夺‘富人’（或幸运者）并补贴‘穷人’（或不幸者）。”这些人可以被称为运气均等主义者。
罗伯特·H·弗兰克 (Robert H. Frank) 在他的书《在影响下》中写道，
在弗兰克的评价中，个人的努力和天赋都是同等的，但决定因素是运气。运气被视为关键的自变量，没有运气，成功就会失败。是弗兰克声称的成功人士未能认识到运气的重要性，还是弗兰克和其他运气均等主义者未能认识到成功的因素是什么？
作为另一个例子，G.A.科恩在《拯救正义与平等》中写道，