详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国军事战略文件误导。故意地？
特朗普政府在多大程度上执行其大肆宣传的美国国防战略？
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。考虑到特朗普政府表现得多么无能，美国国防战略文件具有误导性的可信指控很可能更多是自我欺骗（或美国选民）的结果，而不是试图欺骗盟友和竞争对手。在与丹尼尔·戴维斯的一次新谈话中，杰里米·斯卡希尔描述了伊朗官员在看到特朗普团队中出现邓宁·克鲁格效应极端情况时的惊讶之情。
该文件充满了矛盾，例如，描述了一项让美国将重点放在其半球的计划，这意味着针对中国的行动将是减少其在巴拿马等地区的影响力，而不是在全球范围内的影响力。然而，正是特朗普1.0通过关税向中国宣战，并试图减少华为在美国和海外的市场份额，现在又承担起了试图以硅谷小贩为国家冠军的人工智能领域击败中国的错误使命。
更一般地说，这份战略文件采用了一种奇怪的、令人兴奋的风格。有能力的组织制定的规划文件重点阐述了内部一致的目标以及如何实现这些目标，而不是用空洞的劝告来代替这些目标。
可以说，美国对其意图并不诚实。除了部署假贵族/附庸友好的框架之外，这并不像人们想象的那么真实。布莱恩·伯莱蒂克 (Brian Berletic) 经常辩称，特朗普代表了美国政策的连续性。伯莱蒂克经常强调作为美国外交政策路线图的重要美国战略/政策文件。
作者：Jomo Kwame Sundaram，前经济学教授，曾任联合国负责经济发展的助理秘书长，并获得瓦西里·列昂蒂夫推进经济思想前沿奖和 Kuhaneetha Bai Kalaicelvan，以及威斯康星大学麦迪逊分校经济学毕业生，目前在国库控股研究所从事政策研究的 Nurina Malek 最初发表于Jomo网站
欧洲