详细内容或原文请订阅后点击阅览
“哑电话”话语：选择退出不是自由
德赛认为，摆脱手机成瘾需要超越新技术。“哑手机”后的言论：选择退出不是自由，首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报在期中考试第 5 周、第 7 周和第 8 周期间的某个时候，我把手机弄坏了。它已经好几个星期无法使用了。我推迟修复它，因为我有一个噩梦般的考试安排要完成，但在它恢复全部功能后我发现自己很失望。于是，我做出了一个冲动的决定：我给它设置了儿童锁，并让我的朋友设置了密码。如果没有亲自找到她并要求她这样做，我就无法访问应用程序商店，浏览互联网，甚至无法关闭灰度。我每天看屏幕的时间不到一个小时。
我开始相信：智能手机本身不是问题。而“哑手机”——功能有限的移动设备——无论意图多么好，都会将结构性问题误认为是个人问题。你无法通过花钱来与技术建立更好的关系。你能做的就是建立人际关系，保护你免受旨在伤害你的技术的侵害。
每次出现有关技术的对话时，都会有人推荐 Light Phone、reMarkable 或 Daylight Computer。 “哑手机”市场在过去几年中大幅增长，其逻辑很直观：智能手机的设计目的是最大限度地提高参与度，而参与度让我们痛苦，因此解决方案是一款无法吸引你的手机。移除对象，解决问题。我理解这种呼吁。事实上，我今年夏天的 Chappell Lougee 预算为“哑设备”预留了 2000 美元。
我想区分两件事：设备本身，以及围绕它们发展的讨论。如果哑电话适合您，那就太棒了。我很高兴人们正在思考数字健康并创建解决方案。话虽这么说，我对通过花钱与技术建立更好关系的想法持怀疑态度。这种逻辑决定了盈利，我发现仔细审查利润很重要。
我的儿童锁 iPhone 导致我与一位密友的一次谈话失败。 Light Phone 的售价为 700 美元 + 一个特殊的手机壳 + 税费 + 运费。