详细内容或原文请订阅后点击阅览
严格控制：随着审查的增加，AOPA 锁定年会
AOPA 年会规则引发有关准入和透明度的问题 现在的时机再糟糕不过了。或者更能说明问题。在飞机所有者和飞行员协会准备 5 月 12 日的年会之际，它发布了一套“行为规则”，引发了严重的问题——不是关于秩序，而是关于开放性。从纸面上看，这些规则听起来很例行公事。在实践中，他们创造了一个严格控制的环境，其中成员的参与受到严格限制，领导权力是绝对的。在代表数十万人的组织中，只有 20 名成员可以发言。每人有两分钟时间。这不是对话。那是一个压力阀。主席对可以讨论哪些事务、可以添加哪些内容以及谁可以留在会议室保留单方面权力。结合有关“扰乱”和“贬损”言论的宽泛语言，这创造了一种可以随意减少令人不舒服的问题的机制。
来源:Aero-News NetworkAOPA 年会规则引发有关准入和透明度的问题
新闻/分析/观点 作者：ANN 首席执行官/主编 Jim Campbell
时机再糟糕不过了。或者更能说明问题。
在飞机拥有者和飞行员协会准备 5 月 12 日的年会之际，它发布了一套“行为规则”，引发了严重的问题——不是关于秩序，而是关于开放性。
从表面上看，这些规则听起来很例行公事。在实践中，他们创造了一个严格控制的环境，其中成员的参与受到严格限制，领导权力是绝对的。 在代表数十万人的组织中，只有 20 名成员可以发言。每人有两分钟时间。这不是对话。那是一个压力阀。
主席保留对可以讨论哪些事务、可以添加哪些内容以及谁可以留在会议室的单方面权力。结合有关“扰乱”和“贬损”言论的宽泛语言，这创造了一种可以随意减少令人不舒服的问题的机制。
然后是最令人不安的条款：全面禁止独立录音。 在一个期望透明的时代——尤其是受到审查的组织——AOPA 选择确保仅存在其官方版本的活动。会员可以参加。他们可能会听。少数人可以简短发言。但他们可能无法独立记录所发生的事情。
这不是透明度。那就是消息控制。
年会不应该是舞台管理的体验。这是领导层直接、明显、不加任何过滤地对他们所代表的人民负责的少数几个时刻之一。 如果说有什么不同的话，那就是最近发生的事件应该推动 AOPA 变得更加开放，而不是减少。 相反，这种结构标志着一个围绕马车的组织。
这就提出了一个问题：AOPA 领导层应该回答（而不是管理）：他们到底担心自己的成员会说些什么……或者航空界的其他人可能会听到什么？